时最宝贝儿导演刘杰回怼人民网他真的是想为杨幂鸡腿饭榆林水晶蝶杨程钧张明敏x

《宝贝儿》导演刘杰回怼人民，他真的是想为杨幂演技鸣不平吗

文/马庆云

《宝贝儿》的导演刘杰老师回怼人民的事儿，我今天下午便知道了，觉得这是一个不太高明的营销事件，所以没有写文章做分析。不过，这几个小时里边，一直接到读者亲人的私信，问对这事儿的看法。我姑且说一点个人看法。

刘杰导演在23日午间的时候发布了一条微博动态，里边写到人民、北京，袁云儿、牛春梅，你们是官媒，党报，请你们关注一下影片中表现的你们的人民。而这条微博状态，回应的则是这两位在北京上发的文章。

牛春梅，9月21日，在北京文化版面发文，名为《艺术片不是镀金片》，提出了演技若是不过关，试图依靠出演文艺片来镀金的方法不可行。作为典型案例，提出了杨幂主演文艺片《宝贝儿》的事情。

袁云儿，10月22日，在北京文化版面发文，名为《形象一旦透支，别怪观众不买账》。这篇文章属于夹叙夹议，叙述的是文艺片《宝贝儿》上映之后，票房和口碑都不够理想的事情，而议论的，则是为何会出现这邰正宵种事情。文章给出的揭露是，杨幂过分透支了自己，造成票房和口碑双输。

事儿就是这么一个事儿。全摆在面前了。从我个人的认知来看，刘杰导演的回怼有点“小家子气”，而且不符合逻辑常识。作为的文化版面，关注文化事件并且做出一些点评，无可厚非。而刘杰导演要求这个版面的去关注一下影片中表现的“你们的人民”，真的有点夹枪带棒。这就好比，我一个写电影评论的，被读者苛责怎么就写不出航天工程学来呢。

这次，刘杰导演回怼，最冤枉的其实是人民。北京的文章，人民转载一下，发布到互联上，其实是行业惯例，这个转载，也很难说人民有什么自家观点，恰好用的这两篇文章来表达。

我经常写一些电影评论文章，有对电影的合理表扬，也有对电影的中肯批评。不少文章被人民转载，甚至转载到海外的版面上去。很难说，我对电第1类是钒渣提钒影的一些观点，就是人民的观点。它在这个时候，更像是一个平台，呈现不同的观点。从我的观察来看，人民这边，也确实出现过很多次，一部电影，多种口碑的电影评论同时出现问题。

而北京这边的两篇文章，我认真阅读之后，也真心不觉得有什么问题。当然，刘杰导演可以不同意里边的观点，甚至是论证方式与过程。但针对它的观点与论述进行反驳，则是最合理恰当的回应方式，直接来一句“关注一下影片中表现的你们的人民”，就真的像小孩子耍脾气了。

拉几家所谓的“主流”、“官方”平台高对立，从而标榜自己，是我们很多文艺片从业者都有的“小脾气”。其实，我们自己也清楚，这种小脾气里边，是藏着小心眼的。如果一部文艺片，被主流媒体批王一冰评，那它更容易赢得一些影迷的认可，容易产生一些非理性的情绪，从而促使票房升高。

我很能理解刘杰导演的回怼，这几句回怼里边，其实更愿意藏着一些潜台词，看，主流媒体批评我呢，我这电影内容刺痛社会与触及3D打印材料时时代了吧，好吧，来看吧。文艺片发展到今天，用主流媒体的批评来实现自己对时代刺痛的自我标榜，真的有点可怜了。真的刺痛时代，是通过电影内容本身来实现的，不是靠电影之外的这些组织起来的。

那么，我们不妨深度追问一下，电影《宝贝儿》刺痛时代了吗？演员杨幂在自己的微博上对于这部电影，也写了评论。在那篇评论里边，杨郑少秋幂讲，导演刘杰对剧情中的故事，也是持有中立态度操作简单的，他只是呈现这么一个故事，表达一种无奈感，并没有批评任何一方。杨幂这话，“白纸黑字”地写在自己的微博上面。

《宝贝儿》的问题，正是出现在有人物无故事上。人物方面，几个病患弃婴的出现，当然算是底层的、有生存质感的，但是，他们带来的故事内容，却是软绵无力的，没有社会批判价值，更不会引起任何形式的疗救的注意。故事的矛盾冲突，自我消化殆尽了。我们看不到这个时代需要改进的地方，影片更无志向表达什么需要改进的地方。

这才是问题的关键。我在电影《宝贝儿》上映当日，便写文章称，这部电影的大问题，不在杨幂的演技上，而在导演的剧本创作上，他过分务虚了，没有实质性的内容干货，更没有文艺片特有的时代锋芒。

同时，那篇文章也已经指出，这类电影，应该感谢杨幂。正是因为杨幂，电影才能有投资，有杨幂代言产品的广告植入，有上映的机会。没有杨幂，它不要说两千万的票房，连二十万票房的可能性都没有。刘杰导演自己起步阶段的几部电影，票房如何，数据就在那里。

总结一句，我觉得，刘杰导演应该反思一下自己的剧本创作。杨幂不是万能的，剧本不行，找玉帝来演，也镇不住影迷这群孙猴子啊。家居行业的几个非主流品牌，你都了解吗
新闻中心
好家生活网
新闻中心